当地时间5月18日,美国陪审团裁定,美国开放人工智能研究中心(OpenAI)及其首席执行官萨姆·奥尔特曼无需就“偏离慈善使命”一事对埃隆·马斯克承担责任,原因是马斯克提起诉讼时间过晚。

在法庭上,OpenAI律师将马斯克塑造成一个“嫉妒的竞争对手”,称他当年因无法获得公司绝对控制权而离开OpenAI,并最终于2023年创办竞争对手xAI

奥尔特曼与另一位创始人格雷格·布罗克曼均在庭上提到,他们对马斯克“非黑即白”的领导风格存在担忧,并形容他情绪化、在事情不如意时容易暴怒。布罗克曼还公开质疑马斯克对AI技术的理解能力,“他懂火箭,也懂电动车,但他过去不懂AI,我认为现在依然不懂。”

当天晚些时候,马斯克表示,将就这一裁决向美国第九巡回上诉法院提起上诉。

该诉讼一直受到全球关注,美媒报道指出,这场为期三周的审判被广泛视为决定OpenAI乃至人工智能行业未来的关键时刻,关乎人工智能应当如何使用,以及谁应从中受益。

此前报道:
当地时间4月27日,马斯克起诉美国开放人工智能研究中心(OpenAI)及其核心管理层一案,在美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院完成陪审团遴选,九人陪审团正式就位。

作为OpenAI的原始联合创始人,马斯克于2024年正式对OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼、联合创始人格雷格·布罗克曼提起诉讼,同时将OpenAI最大投资方微软列为共同被告。该案最初索赔金额高达1500亿美元,后调整为追回不当获利并全部划入OpenAI公益分支,马斯克的核心指控为奥尔特曼与布罗克曼违背公司创立初心。

马斯克在诉讼中称,2015年OpenAI成立时,核心使命是“让AGI(通用人工智能)造福全人类”,定位为纯粹的非营利机构,奥尔特曼与布罗克曼背弃该承诺,转而追逐商业利益,并涉嫌欺诈诱导其早期投资。庭审前公开的数千页内部文件显示,布罗克曼2017年的私人日记中提及团队试图摆脱马斯克控制,双方在公司管理权、发展方向上的分歧自创立初期即存在。

马斯克方指出,2019年OpenAI重组营利主体,设立“利润上限”的营利子公司并引入微软投资,偏离了非营利轨道。马斯克提出的诉求包括:撤销OpenAI的营利化转型,恢复其2015年创立时的非营利性质;罢免奥尔特曼、布罗克曼的相关职务,并改组公司董事会;公开AI技术细节与财务信息,回归“开源”初心。庭审前2天,马斯克撤回了针对奥尔特曼与布罗克曼的欺诈指控。

针对马斯克的指控,OpenAI与微软均予以否认并作出回应。OpenAI表示,马斯克的诉讼毫无依据,指责其意图是在打压OpenAI、为自身旗下的xAI项目铺路,并称此举是“突袭式骚扰”,目的是扰乱庭审、重塑自身舆论形象。微软表示,其与OpenAI的合作始于马斯克退出OpenAI之后,不存在任何串通行为,也未参与所谓“违背公益使命”的操作。

本次陪审团遴选经过严格的偏见筛查,成员涵盖普通职业从业者,无明显行业偏向,多数陪审员承诺秉持公正立场。该案牵扯OpenAI估值超8500亿美元的上市规划,且将对全球生成式AI的监管走向产生影响。

庭审期间,马斯克、奥尔特曼、微软CEO萨提亚·纳德拉均预计出庭作证,前OpenAI董事会成员希翁·齐利斯将作为关键证人出席。

这场诉讼的核心是AI行业“公益与商业”“开源与闭源”的理念之争,一定程度上将决定OpenAI的未来,也将重塑全球AI行业的治理规则与资本逻辑,波及多条AI产业链。

来源:中国经济网微信综合新华社、央视新闻客户端、每日经济新闻微信

监制:张益勇      审核:王跃跃
编辑:王俊杰      校对:高珊珊

点赞(0)

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论
立即
投稿
发表
评论
返回
顶部