江苏的人口拐点，还是来了。
统计公报显示，2025年末江苏常住人口8518万，比上年少了8万人。这是自1978年以来，江苏第一次出现人口负增长。放在全国看，这不是孤例，山东、河南、四川都已先后进入这一阶段。但江苏的特殊之处在于，人没大量往外跑，真正拉低总量的，是出生端明显失速。
账并不复杂。2025年江苏出生人口35.8万，死亡人口66.5万，自然人口减少30.7万。最后总人口只少了8万，说明还有一股力量在托底：去年江苏人口净流入22.7万。也就是说，外来人口已经在尽力“补洞”，只是洞越来越大，补得越来越吃力。
很多人会下意识觉得，这是年轻人不愿生了。这个判断只说对了一半。更关键的麻烦，是能生的人本来就在减少。2000年到2020年，江苏20岁到39岁女性人数，从1305万降到1126万，近些年还在继续往下掉。生育不是水龙头，想开就开，育龄人群缩了，出生数就很难抬起来。
这也是江苏出生率持续探底的背景。2025年，江苏出生率只有4.2‰，已经明显低于全国平均水平。对比看更直观，广东同期出生率是7.82‰，出生人口103万，接近江苏的3倍。一个是经济大省，一个也是经济大省，结果差这么多，背后不是一句“观念变化”能解释完的。
江苏为什么没能像广东、浙江那样，更大规模吸引年轻人？问题不完全在城市能级，也不只是房价，产业结构是个绕不开的因素。
江苏制造业强，这是优点，但强项更多集中在化工、钢铁、装备制造、零部件这些偏上游、偏中间品的行业。它们能做大GDP，也能撑起工业实力，可对就业的拉动未必同步。说得直白一点，这些行业更像“重型发动机”，马力很大，但座位没那么多。
广东和浙江不一样。它们面向终端市场的产业更多，民营经济也更活，平台企业、消费品牌、中小企业、生活服务业更密集，能装下的年轻人自然更多。年轻人找工作，不只看一份高薪岗位，也看有没有大量可选择的岗位，这点很现实。
五经普数据已经把差距摆出来了。2023年，广东二三产业法人单位从业人员为5285.7万人，江苏是3881.6万人，浙江也有3200万。更关键的是趋势。2018年到2023年，广东从业人员增加674.8万，江苏反而减少47.6万，主要就是二产从业人员在收缩。
这会带来一个连锁反应：岗位增长慢，年轻人流入速度就受限；年轻人不够多，婚育基础就更弱；出生继续下降，老龄化继续加深。人口问题到这一步，已经不是单独的民生议题，而是和产业、就业、城市活力绑在一起了。
长三角这些年被拿来和东北比较，争议一直不小。这个说法确实容易刺耳，但放在人口结构上，不算空穴来风。浙江出生率已经低于死亡率，上海、江苏的少子化和老龄化压力也很明显。到2024年底，三省一市60岁及以上老年人口达到5637万人，老龄化率23.7%，高于全国22%的平均水平。
广东的画风就不一样。2025年，广东出生人口连续第8年破百万；60岁以上人口占比14.86%。深圳、东莞甚至不到10%。这类城市像一块持续吸人的海绵，只要产业和岗位还在扩张，人口结构就会显得更“年轻”。
类似情况在别处也能看到。2024年，安徽常住人口增长2万，结束连续多年下降，一个重要原因就是省内产业承接增强、回流就业增加。再看杭州，近年持续吸引高校毕业生和数字经济从业者，人口增量一直靠前。城市之间抢人的底层逻辑，其实都一样：不是口号喊得响，而是有没有岗位、收入和生活预期。
当然，也不能把一切都归因于产业。有人会说，苏州、南京、无锡的经济并不差，公共服务也不弱，为什么年轻人还是不够多？这恰恰说明，今天的人口竞争已经升级了。高GDP不等于高吸引力，工业强也不等于就业面宽。要留住年轻人，除了大厂和工厂，还得有服务业生态、消费场景、创业机会，甚至包括更友好的育儿环境。
江苏这次首次负增长，真正该盯住的，不只是“少了8万人”。更扎眼的是两个信号叠在一起：自然人口减少30.7万，净流入只有22.7万，托底力量正在变弱；出生率只有4.2‰，说明未来几年的压力未必会小。
人口争夺战已经从“谁发展更快”，变成“谁更能装下年轻人的生活”。江苏当然还有很强的底盘，但如果岗位扩张跟不上、年轻人增量不够，人口数字就会继续给出最直接的反馈。
发表评论 取消回复